简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:故宫票的同情价格，打了谁的脸。最近，丽江等古城因收费问题备受争议，大家开始谈论故宫的好事。如果所有国内古建筑票都达到故宫，当地书记市长不应该深感后悔的意见，曾经印刷过网络。

3月7日，故宫博物院院长、全国政协委员单智翔拒绝接受记者采访时，对票价的比较对故宫没有意义。我们也不比其他地方，故宫有故宫的特色。院长没有说给同行带来面子，但票价的比较结果是各地观光地的脸。

没有比较就没有损害，同行不想和故宫比较，心虚，但对平民来说，这样的比较是最有意义的，最能说明问题，最合理。关于观光地的价值，故宫是中国明清两代的皇宫，集中了中国古代宫廷建筑的精华，世界上现存规模仅次于原始木质结构古建筑之一，其历史、文化价值与其他古建筑观光地无法比拟。故宫说自己是第二位，估计没有人不能称之为第一位，关于票，有多少人比故宫少？这种性价比差异更容易得出结论公允和自私的不同结论。

为了确保成本，故宫不太少。许多景点讨厌维护和修理。如果不支付这么低的票价，就无法维持。

有维持渎职的危险。他们真的应该去故宫取玄奘，考虑人是怎么做的。

关于收益，故宫季节60元，淡季40元的票十几年没有上涨，这十几年间，一些观光地已经上涨了好几次。故宫对不同的人、不同的季节制定了非常人性化的免除措施，但是一些观光地已经没有淡季的区别票比别人低，成本比别人低，收益比别人少，什么时候听说过故宫的责任，这样的比较，高下判断。当然，故宫是国家文化部门，确保了实力雄厚的国家财政，其票价制定反映了公益性质，部分地方财力受到限制，必须支付高也没有厚度。问题是，现在繁荣地区和落后地区，票价已经很高了。

每个地方在维护景点上都做出了自己的贡献，人力成本成为物力，这些贡献当然得到了认可。问题是，有些地方几乎抛弃了观光地的公益属性，正好是经营属性。票价不仅远远超过了长期的确保需求，还远远超过了合理的补偿需求，在很多地方，远远超过了长期经营的范畴，成为了暴利行业。打开山门要花钱，把长期的确保费用作为涨价的理由，把原本应该由公共财政负担的部分推向市场的原本属于公共资源的观光地的地方化、部门化、个人化。

有些地方斥责观光地赚得太多，把整个地区有名的观光地包在一起做捆绑销售。支付票也不会中毒，统一发售，充分演译票经济，使利益最大化。在这种情况下，故宫的同情价格明显没有探测灯的意义，它照射了一些地方的自私，照射了一些地方对公共资源的欺诈，对公共权力的不镇抚，对公共利益的忽视。

旅游业的混乱，不文明的道德可能与这种功利性的价值观有关。抱着湘云的心情对待游客，为什么希望员工爱护游客呢？你创造的只有利益是图的环境，为什么确信这样的土壤有华丽的文明之花呢？社会有适当制定更有力的政策，具体景点研发的公共责任和经营责任，将故宫的成功经验推向更好的地方。更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布，专门用于自学交流，不包括商业目的。著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。

本文来源：鸭脖手机版-www.yufengmachine.com